@ACHEDFR
Association
Citoyenne
pour une
Heure
Equitable et
Durable
Association loi
1901 reconnue
contre l'heure
d'été double
Argumentaire
Pourquoi
réduire les avancements de l'heure?
(available in English: Position
paper)
En annexe, bibliographie,
lettres de scientifiques.
CETTE
PAGE EST EN COURS DE
REVISION AU 4 AVRIL
2024. Elle est
consultable mais sera
modifiée /
améliorée
prochainement.
Nous
permettons
de la voir
pour
information et
vous
remercions pour
votre
tolérance,
patience et
intérêt.
Nous
avons été
inspiré par le
rapport du
Conseil
de l'Europe de 1999 . 25
ans ont passé
et la recommandation
n'a pas
été suivie.
Elle
invitait
les
gouvernements
des Etats
membres où
existe la
situation
d’heure d’été
double,
notamment la
Belgique,
l’Espagne, la
France, le
Luxembourg et
les Pays-Bas,
à considérer
le
rétablissement,
en période
d’hiver, de
l’heure légale
de leur fuseau
horaire
respectif,
dans le
respect des
procédures
démocratiques
et en
consultation
avec les
organisations
représentant
les
différentes
branches
socioprofessionnelles
et la société
civile, et en
tenant compte
de tous les
aspects
pertinents...
PREAMBULE:
Nous
parlons ici de
l'avancement de
l'heure . Celui-ci
peut être
présent sans changement
d'heure.
Par
rapport à
l'heure de son
fuseau solaire
d'origine,
en
"hiver",
"heure
d'hiver",
d'octobre à
mars, la
France est
actuellement
UTC+1, soit
avancée d'une
heure
en
"été",
"heure
d'été",
de
mars à octobre,
la
France est
actuellement
UTC+2,
soit avancée de
deux
heures.
L'association
qualifie
l'heure
d'été
française ,
d'heure d'été
DOUBLE
(double DST)
En
langage
imaginé, l'heure
de la France
fait la
navette entre
Berlin
et Kiev.
Si
la France
rejoignait son
fuseau
solaire
d'origine, tel
que défini par
le
traité de
Washington de
1884, la
France aura l'heure
UTC+0 sans
avancement.
On
introduit
les débats
souvent par
rapport au
changement d'heure.
Ce n'est que
la partie
émergée de
l'iceberg du
problème heure
d'été double.
Si
il y a
changement
d'heure, c'est
parce
que la France
n'a pas la
même heure toute
l'année.
Le
changement
d'heure a été
introduit
lorsque
l'heure d'été
actuelle UTC+2
a été
introduite.
Auparavant,
avant
1976, la
France avait
eu une heure
continue à
UTC+1.
Encore
auparavant
avant
la 2ème
guerre
mondiale, la
France avait des
changements
depuis 1918,
mais une heure
d'hiver UTC+0
La
France est
à UTC+1 actuellement
d'octobre
à mars.
La
France
a été
UTC+1 de façon
continue entre
1945
et 1976.
UTC+1
est déjà équivalente
à une heure d'été.
Précédemment, la
période
d'été
était plus
courte.
Elle a été
étendue sous
pression de
l'Angleterre,
qui par la
suite on le
sait a quitté
l'union
(Brexit).
En
France, il
y a
éventuellement
eu des
séjours
UTC+2 en hiver
pendant la
seconde guerre
mondiale.
Très
mal vécus pour
ce que nous
avons
entendu
mais
sans documentation
à notre
connaissance.
A
la fin
de la guerre,
la France
était à UTC+2.
Deux décrets
ont été
préparés pour
être publiés.
On ne sait pas
trop pourquoi
mais l'un des
deux n'est pas
passé. On dit
que De Gaulle
avait
vu un intérêt
à ce que la
France soit à
la même heure
que
l'Allemagne.
Pour
plus d'information
sur les
fuseaux
Traité
de Washington
Pour
plus
d'information
sur
l'histoire de
l'heure en
France
historique
des saisons d'avancement
de
l'heure
https://www.timeanddate.com/time/change/france/paris
voir l'introduction de ce site
Voir
Les
chemins de fer
et l’heure
légale
de Lucien
Baillaud
(décédé),
ancien
adhérent de
l'ACHED
Voir
article slate
de 2014 Heure
d'hiver: la
France vit
encore sur le
fuseau horaire
de
l'Occupation
A
propos
des Etats-Unis et
de
la France.
Les
Etats-Unis
ont
expérimenté
une heure +1
en hiver en
janvier 1974,
puis en février
1975.
Au
même moment
avait lieu le
scandale
du Watergate
qui
obligea Nixon
à démissionner
en 1974.
La
mesure a été
très peu
populaire
(accidents
le matin,
froid,
éclairage le
matin) et
probablement contre
productive, et
peut-être
que les
vendeurs
d'essence se
sont aperçus
que c'était
une bonne
affaire
pour eux.
C'était
une
mesure appuyée
par Nixon. Elle
a été
maintenue
raccourcie
en
1975 (pour
le décorum?)
avant de
cesser.
Malheureusement
le futur
président
Giscard avait
déjà repiqué
l'idée
Giscard
sur les prix
et le
changement
d'heure
JT 20H
- 18.12.1973 -
03:08 - vidéo
Giscard
était alors
ministre.
Pompidou président.
Pompidou
décéda
pendant son
mandat en
avril 1974,
2
avril 1974 :
le choc de la
mort de
Pompidou
Giscard
d'Estaing
fut
élu
en 1974.
Son premier
ministre était
Jacques Chirac.
Le
décret
heure
d'été parut
le 19
septembre
1975.
Et la première
heure d'été (double)
suivit au
printemps
1976 (no
comment).
Dans
les
années 70-90,
hormis l'année
74 et 75, l'heure
d'été
aux
Etats-Unis
était
communément
appliqué d'avril
à
octobre (New
York).
Suite à
lobbying (source
NewYork
Times et le
lobby des
stations
services NACS),
depuis
2007,
l'heure
d'été a été
étendue de
début mars
à fin octobre
/ début novembre
ce qui fait
qu'il y a des
périodes de
l'année ou
notre décalage
est inhabituel.
Cette
situation a
été décrite
par le New
York times dans
un article sur
l'ACHED de
2015 par
le
correspondant
du
New York Times
à Paris Sam
Borden
: France’s
Wrinkle in
Time
Parmi
les états et
territoires
américains
certains
n'avancent
pas l'heure en
été: Arizona,
Hawaii,
Porto Rico
Une
loi féderale
(Uniform
time act)
a harmonisé
les dates de
passage et
aussi interdit
de passer en
heure d'été
toute l'année.
Avant
cet acte,
les villes,
les comtés,
les états
faisaient un
peu leur
guise.
Cela
n'a pas
empêché Nixon
de faire
passer tout
le monde en
heure d'été pour
raison
d'urgence en
1974.
Voir
ci dessus.
Mais cela empêché
les Etats de
le faire
seuls.
Etudes
non
disponibles:
Aucune
étude
française ou européenne
n'a été faite
comparant
UTC+1
par
rapport à
UTC+0
Aucune
étude
française ou européenne
n'a été faite
comparant
UTC+2 en hiver
à UTC+1 ou +0.
Les
méfaits de
l'avancement en
hiver
sont à
priori
augmentés.
Aucune
étude
française n'a
été faite sur
l'impact
des systèmes
horaires sur
la mobilité
(utilisation
de la voiture,
vélo, trajet
piéton).
Aucune
étude
française n'a
été faite sur
les accidents
de circulation
et les
accidents du travail.
On
a pris l'habitude
de citer les
études
étrangères.
Aucune
étude française
ou européenne
n'a été faite
sur l'impact
de la fusion des fuseaux
horaires
européens
. Ce que l'ACHED
signale
au moins
depuis 2019.
Quelques
études
fragmentaires
ont été faites
pour la France
sur l'effet de
UTC+2 en été
par rapport à
UTC+1,
en été au
niveau consommation
électrique.
Ce n'est qu'au
début des
années
2000
qu'il y a eu
une étude
professionnelle
pour
les économies
d'énergie
d'éclairage.
Auparavant
c'était les
agences
ancêtres
de l'ADEME qui
donnaient le
chiffre. 0,5%
de
la consommation
électrique de
la France
encore en 2000.
Un des
conseillers de
Giscard
à l'origine
de l'heure
d'été
était
président de
ces agences.
La
dernière étude
est de 2009 par
modélisation.
Elle a
constaté une
diminution des
économies
d'éclairage
suite
à
l'utilisation
de lampes à
basse
consommation.
Elle anticipait
une diminution
continue
qu'elle a
chiffrée
jusqu'en 2030.
En 2023, on parlait de 0,07%.
Ce
n'est que
vers 2009 que
la France a eu
une étude s'intéressant
au chauffage et
à
la
Climatisation.
C'était une
étude
commanditée
par l'ADEME,
et dont les résultats
pour le chauffage
et la clim ont
été écartés
par l'étude
elle-même qui
n'a founi que
des projections
pour
l'année 2030.
Aucune
étude, aucune
chiffrage fait
sur le sommeil
français
sur
le sujet.
Il
n'y a pas
mention du
changement
d'heure
dans ce que
nous avons vu
publié.
Il
n'y a pas
mention d'avancement
de
l'heure
dans
ce que nous
avons vu
publié.
L'INSERM
est
récemment
devenue proactive
sur le sujet
avec de très
bons
communiqués de
presse.
Basés
sur les études
étrangères.
La
seule esquisse
d'étude sur
les accidents
de la route en
France à notre
connaissance
est oeuvre
de Leonor
Gabarain,
ancienne
présidente de
l'ACHED
pour les
années 70
avant et
après 76.
La
seule esquisse
d'étude
sur les suicides
en France à
notre
connaissance
est oeuvre
de Jean-Pierre
Moreau,
membre
de l'ACHED.
Il a remarqué
que les
suicides ont augmenté
soudainement
en France en
1976. Et que
la même
augmentation a
eu lieu en 1977
en Belgique.
La Belgique
n'a commencé
l'heure
d'été qu'en
1977 pour
suivre la
France.
La
seule esquisse
d'étude sur
les coûts de
santé en
France est
oeuvre de
Laetitia
Moreau
Gabarain,
actuelle
présidente de
l'ACHED,
sur les bases
de l'étude
américaine
Giuntella 2019
qu'elle
a
personnellement
découvert
le jour de sa
publication
et partagé
avec la presse
et
la communauté
des associations
pour
une heure plus
naturelle.
En
octobre 2022,
Laetitia
Moreau
Gabarain
estimait la dépense
santé
française
annuelle
attribuable à
l'heure d'été
à 7 milliards
d'euros , soit
3,5% des
dépenses
santé.
Laetitia
Moreau
Gabarain a
aussi fait des
estimations
sur les
dépenses supplémentaires
en chauffage,
climatisation,
sur la base
d'étude
américaines.
Envoyées
à Mme Thillaye en
2019
En octobre 2022,
Laetitia
Moreau -Gabarain
a aussi évalué
elle-même en
euro /
français (UN
EURO/AN en
2023) l'économie
en éclairage
annoncée par
l'ADEME.
Pour
la suite de
cette argumentaire:
Donc
la France
cumule les phénomènes
suivants:
-heure avancée
d'une heure en
hiver
d'octobre à
mas
-changement
d'heure
"forward" en
mars
-heure
avancée de
deux heures en
été de mars à
octobre
-changement
d'heure "fall
back" en
octobre
Sauf
si précisé,
cette page
s'intéresse
principalement
à l'avancement
en
été, par
rapport à
UTC+1.
Les
autres
avancements peuvent
avoir des
effets
similaires.
Les
changements
d'heure ont un
impact
additionnel,
très
malfaisant
surtout en
mars.
RESUME, UN SEUL DOCUMENT
BRÈVE ANALYSE DE L’IMPACT DE L'HEURE D'ÉTÉ ACTUELLE PAR SECTEURS
ENVIRONNEMENT
SOMMEIL
SANTÉ
POLLUTION
ÉNERGIE
LOISIRS ET TOURISME
LOGISTIQUE
LES TRANSPORTS ET LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE
LE TRAVAIL physique et intellectuel ET L'ÉDUCATION
CLIMAT
A PROPOS DE L'IDÉE D'HEURE D'ÉTÉ "DOUBLE" PERMANENTE
CONCLUSION
ANNEXE 1 BIBLIOGRAPHIE ESSENTIELLE
ANNEXE 2 BIBLIOGRAPHIE CRITIQUE, pour les adhérents sur le site ached.fr
ANNEXE 3 PAROLES D'EXPERT
RÉSUMÉ, UN SEUL
DOCUMENT, L'IMPÉRATIF SANITAIRE
Vous
pouvez parcourir tous les secteurs,
tous les aspects. Au final nous
espérons que vous retiendrez que
-
Sortir
du système heure d'été
double et du fuseau horaire
allemand est une
opportunité, une nécessité
et une urgence.
-
Aucune
raison n’est assez forte
pour justifier le maintien
de UTC+2 en France.
Vous
trouverez des avantages à UTC+2.
Beaucoup sont soit particuliers
soit illusoires. Et
comparativement ils ne font pas le
poids.
- La
conclusion qui se dégage
de plus de 100 ans d’heure
d'été et déjà 43 ans d’heure
d'été double en France c’est
que :
a)
les changements d’heure sont néfastes
pour la santé ;
b)
l’avancement de l’heure est
néfaste aussi , tout
autant sinon plus que les
changements;
c)
l’argument économie d'énergie
n’est pas en faveur du
maintien de UTC+2;
d)
Il y a risque de paralysie,
division et tension si on
encourage les mensonges, omissions
et les factions.
-
Tout en
informant, il faut donc procéder
sans délai à la
réduction de l’avancement de
l’heure par tous les moyens.
Il est utile d’analyser
tous les secteurs pour déjouer les
freins, aider la bonne mise en
place et saisir les opportunités
Nous vous donnons plus bas une
analyse brève de l’impact par
secteurs. Pour une analyse plus
longue, vous renvoyons à la
bibliographie.
La
communauté scientifique n’a pas
toujours été aussi claire sur la
nocivité de l’heure avancée. Elle
parlait beaucoup de l’impact des
changements, elle n’avait pas de
point de vue synthétique. Et elle
sous estimait l’impact de
l’avancement de l’heure en la
comparant à un effet jet lag (mot
encore persistant dans le
vocabulaire scientifique mais
maintenant avec un adjectif qui
change sa signification, sous
l'acronyme, SJL, social Jet Lag). Cela a changé depuis
les quelques dernières années. Ces
derniers mois on a même vu un
grand nombre de publications et
d'interventions pour recommander
l'heure standard plutôt qu'une
heure avancée.
A noter, qu'en
2017, la discipline de
Chronobiologie a reçu ses lettres
de noblesse avec un Prix Nobel (ici).
BRÈVE ANALYSE DE L’IMPACT DE L'HEURE D'ÉTÉ ACTUELLE PAR SECTEURS
VIOLENCE, PAIX, BIEN ETRE, SUICIDES
ajouté le 3 avril 2024
Autres éléments
ajoutés en rouge
ENVIRONNEMENT:
Manque de Soleil
le matin, trop de Soleil en début
d'après midi et en fin de journée
L'heure avancée modifie notre rapport à l'environnement : les matinées sont plus obscures, plus froides et plus brumeuses, les débuts d'après-midis trop chauds, les soirées plus claires et chaudes.
La lumière est une composante essentielle de notre environnement. Les matinées obscures délivrent moins de lumière matinale à notre corps et précisément à nos horloges biologiques. A contrario les après midis et les soirées donnent une lumière déroutante et nocive.
L'équilibre de notre repos et de nos activités vis-à-vis de l'environnement est rompu dans la mesure où l'avancement de l'heure déplace les horaires traditionnels qui étaient naturellement établis et à peu près optimaux.
SOMMEIL:
Le sommeil est le grand perdant de l'heure avancée.
Le manque de lumière le matin empêche la remise à l’heure des horloges internes ce qui ne favorise pas le sommeil.
L'excès de lumière dans l'après midi et le soir dit au corps que c’est le matin. Les familles savent que le soir il sera plus difficile de s'endormir. La mélatonine, hormone naturelle du sommeil est sécrétée pendant l'obscurité. Il faut 2 h de lumière atténuée pour que la mélatonine atteigne le niveau nécessaire pour déclencher le sommeil dans l'organisme.
La perte de sommeil a des conséquences sur la santé, la productivité mais aussi sur la consommation.
DUREE DE TRAVAIL / DIMINUTION DE PRODUCTIVITE:
La productivité du travail est abaissée, la durée de travail est éventuellement augmentée. Certes la durée de travail a diminué ces dernières décennies, en tout cas dans les statistiques (effet du travail à temps partiel pour les femmes?) et si elle a diminué c'est peut-être malgré l'heure d'été et certains qui ne comptent pas leurs heures eventuellement travaillent plus. D'ailleurs on note que le temps de travail a peu baissé chez les cadres. Les accidents augmentent au moment du changement d'heure (surtout celui de mars), mais aussi il y a l'effet du séjour à l'heure d'été (voire celui du séjour à l'heure d'hiver déjà décalée.
Il y a peu d'études à ce sujet. Il en faudrait plus Cela nous parait évident que:
-ayant moins dormi on est moins performant donc on a besoin de plus de temps pour le même résultat.
-ayant moins dormi on a plus d'accidents et de maladies, d'arrêts de travail
-ayant moins bien travaillé et la possibilité d'une soirée plus longue, on travaille plus longtemps.
Une étude de référence est celle de Giuntella 2019. Elle n'aborde pas le sujet heure d'été ou changement d'heure mais nous l'avons remarquée dès sa publication car elle est très applicable. Il y est constaté une diminution des salaires de 3% et une baisse de productivité de 23 dollars / personne et par an.
SANTÉ:
La santé est amoindrie par l’avancement de l‘heure en plus des changements d’heure. Le lien essentiel de cause à effet de la nocivité de l’avancement est celui de la lumière et du sommeil .
Concernent les changements d’heure, l'évidence est ancienne, grande et publique. Les individus remarquent facilement le changement d'heure et l'associe aisément aux problèmes qu'ils remarquent.
En revanche, il est difficile pour un individu de détecter identifier et attribuer une cause à ses problèmes de santé parmi changement d’heure, avancement de l’heure, saison et autres facteurs. Certains individus sont plus adaptés que d’autres ou moins lucides.
Concernant les avancements, la voix nouvelle et claire des chronobiologistes est la bienvenue Cf Lettre (traduite) des chronobiologistes européens à la Commission Européenne »
L’opinion publique a besoin d'être rééduquée. Trop de messages lui parviennent qui vilipendent injustement “l’heure d’hiver”.
POLLUTION :
Les pics d'ozone et
d'autres photo-oxydants sont plus
élevés avec l'heure avancée. On
dépense souvent plus d'eau pour
arroser. La pollution issue du
chauffage matinal, de la production
électrique et de l'utilisation
augmentée de la voiture est aussi en
augmentation.
Les pics
d'ozone sont dus à la circulation et à
l'activité industrielle qui commencent
plus tôt : les polluants réagissent
plus longtemps sous la lumière du
soleil pour former des photo oxydants.
Compte tenu des alertes fréquentes à
la pollution atmosphérique en
situation de canicule, la réduction de
l'avancement exceptionnel de l'heure
française devient une priorité
indiscutable. La chaleur est plus
forte tout l'après-midi, l'évaporation
plus importante… ce qui explique
pourquoi on dépense souvent plus d'eau
pour arroser, si on le fait pendant la
journée de travail normale.
La pollution
issue du chauffage matinal , de la
production électrique
et de l'utilisation augmentée de la
voiture est en augmentation. Voir
les chapitres énergie et transports.
Les
pollutions peuvent être d'origine
locale mais aussi voyager depuis les
pays voisins , Angleterre, Belgique,
Allemagne et même des pays de l'est.
On n'économise PAS d'énergie avec l'heure avancée, UTC+2 en France en période estivale.
Les économies ont toujours été prétendues mais jamais vérifiées par un bilan exhaustif crédible français. Il est coutume de dire que le système fut créé POUR économiser, sans jamais prouver que des économies il y en ait eu un jour. Il est coutume de parler du poste de l'éclairage où il est logique que lors les soirées estivales on ait moins besoin d'éclairage. On invoque aussi la diffusion des lampes économes (fluocompactes) comme excuse dans la chute des économies. On parle aussi des rénovations des matériaux d'isolation. Ce faisant, il est question d'économies qui diminueraient laissant entendre qu'elles y en a toujours, même si petites. Enfin on rend les chiffres encore plus confus en mélangeant ceux des particuliers avec ceux des entreprises, en ne prenant que l'électricité et pas les autres sources d'énergie (gaz, bois).
La réalité la plus probable est que l'avancement de l'heure de 2 heures actuel est énergivore, très énergivore, l'a toujours été et cela ne se disparait pas. Par rapport à l'heure fixe simple UTC+1, II y a augmentation des postes de chauffage le matin, de climatisation le soir, de voiture le soir pour les loisirs, de voiture pour les allers et retours de jour. C'est encore plus vrai par rapport à un système d'heure d'été simple et un système d'heure fixe UTC+0.
Les études françaises manquent. Un rapport promis en 2015 n'est jamais sorti. Nos estimations se basent sur les statistiques disponibles, la lecture critique des études françaises et l'utilisation d'études étrangères.
On remarque que les études sur l'impact de l'heure d'été continuent parler de l'éclairage en premier lieu. Le chauffage et la climatisation sont mal étudiés. L'usage de la voiture n'est jamais considéré. Voir aussi les réseaux et le parc.
Il y a pourtant des études de référence déjà anciennes qui n'ont pas été désavouées mais que l'on veut oublier. Etude HECQ de 1993, Etude Kotchen de 2009-2011, Etude des jeux Olympiques en Australie.
En 2023 l'ACHED a utilisé les chiffres de l'étude ADEME 2010 pour calculer que l'économie d'éclairage éstimée par cette étude est de 1 euro par français.
Laetitia Moreau a fait des estimations sur le chauffage et la climatisation, en (GWh et en TCO2) en 2019 basées sur l'étude Kotchen, envoyées à Madame Thillaye.
RESEAU et PARC ENERGETIQUE:
Le déplacement de la France dans le fuseau horaire de l'Allemagne concentre la population et sous-optimise le parc énérgétique et la distribution de l'énergie.
Notre Association signale depuis plusieurs années (2019 à Mme Borne) que c'est un gaspillage que la France soit à la même heure que l'Allemagne.
La France a été déplacée pendant la seconde guerre mondiale et nous n'en sommes pas revenus.
Il serait avantageux de revenir dans notre fuseau horaire originel : UTC+0.
Nous pourrions ainsi échanger de l'énergie et aurions besoin de moins de centrales.
C'est aussi vrai pour l'Espagne, la Belgique et les Pays-Bas. Avoir chaque pays dans son fuseau horaire normal permettrait une répartition sur 4 fuseaux à 3-32-53-113 fuseaux au lieu de sur 3 fuseaux à 3-86-11%.
LOISIRS ET TOURISME :
Pendant les vacances, les
jours de congé et les weekends, où
l'emploi du temps est libre, l'heure
d'été n'augmente pas le temps de
lumière disponible pour les loisirs
de plein air — et éventuellement
souvent au contraire.
La fermeture précoce des lieux de loisir et les éventuelles dettes de sommeil diminuent ce temps, surtout dans le cas d'une « l'heure d'été double » !
Il est vrai que certains loisirs sont probablement favorisés par la lumière plus tardive en soirée. Mais ce n’est pas suffisant pour l'intérêt général. D’autres loisirs peuvent s’épanouir en heure moins avancée. Les Anglais et les Allemands vivent déjà/encore en heure standard naturelle en hiver.
LOGISTIQUE :
L’avancement de l’heure a été utilisé pour que la France et l'Allemagne ait la même heure et que cela facilite les transitions à la frontières. Pour les horaires des transports cela a vraiment peu d'importance aujourd'hui car on fait les planning en heure UTC.
Il peut y avoir des synchronisations aux frontières qui sont facilitées pas l'heure unique, mais c'est moins vrai aujourd'hui avec l'espace sheghen et les horaires flexibles . Les frontières peuvent nécessiter des ajustements mais l'avancement de l'heure en soit ne joue pas.
Les pouvoirs nationaux et européens se complaisent à avoir des zones horaires grandes, voire une heure unique mais ce n’est pas/plus justifié.
L’heure unique est pratiquée en Chine et ne peut être un modèle.
LES TRANSPORTS ET LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE
Il
est impossible d'établir une vérité
absolue car on n’a pas les moyens
d’en faire proprement l'expérience.
En France, il y eut une augmentation importante du nombre des tués en été 76 (première année de l'heure d'été) : 661 tués de plus qu'en été 75. En Allemagne, plusieurs études ont montré une augmentation du nombre d'accidents liée à l'heure d'été. Lien au document de 2000 réalisé par l’ACHED sur la base des chiffres officiels de la Sécurité routière
Le discours fallacieux qui vilipende l’heure d’hiver n’a pas de base solide. Les changement d’heure et la saisie augmentent les accidents Ce qui est probable /possible est que l’avancement de l‘heure augmente les accidents
l’avancement de l’heure augmente le trafic l’avancement de l’heure crée des conditions dangereuses le matin
En France, il y eut une augmentation importante du nombre des tués en été 76 (première année de l'heure d'été) : 661 tués de plus qu'en été 75. En Allemagne, plusieurs études ont montré une augmentation du nombre d'accidents liée à l'heure d'été. Lien au document de 2000 réalisé par l’ACHED sur la base des chiffres officiels de la Sécurité routière
LE
TRAVAIL physique et intellectuel ET
L'ÉDUCATION :
Ils sont
très perturbés par l'heure avancée
:
les élèves
sont fatigués, moins attentifs en
classe. Des adultes aussi, surtout
s'ils prennent des somnifères pour
retrouver le sommeil. Les
travailleurs du matin et en plein
air sont pénalisés. Ceux du soir
aussi.
En 2000, le
conseil de l'Europe notait (observation
42) que "les ouvriers qui ont à
travailler en plein air (secteur de
bâtiment etc.) reprennent le travail
dans l’après-midi au moment où
l’ensoleillement et la chaleur sont
à leur point maximum."
PAIX,
VIOLENCE, BIEN ETRE, SUICIDES
Pas
d'études sur le sujet, mais
des observations de notre
association. Une préoccupation
aussi.
Une évidence: au delà de
certaines limites, moins on dort,
plus on est fatigué, irritable
et violent. Les femmes
et les enfants en sont souvent
les victimes.
Une autre évidence: plus on ment à
la population, plus elle est
susceptible de déprimer ou se
rebeller. C'est d'autant
plus vrai pour les classes
sociales défavorisées. Certes, on
peut maintenir la population dans
l'illusion, la division, le
silence, la confusion. La preuve
avec l'heure d'été double en
France depuis 1976.
Une autre évidence: plus
les soirées sont longues et
chaudes, plus on est oisif, à
moins d'être complètement assommé
de chaleur, plus il y a risque
de délits.
Les émissions de gaz à effet de serre (GES) sont augmentées de plusieurs façons par l’heure avancée:
augmentation du chauffage et la climatisation supérieurs aux économies d'éclairage augmentation des photo oxydants augmentation du transport en soirée augmentation du recours à la voiture en journée augmentation générale de la consommation: on consomme plus si on dort moins, c’est certain. (On consomme peut-être plus si on est plus obèse et malade). - augmentation des dimensions du parc énergétique. La France à l'heure de l'Allemagne est une sous-optimisation.
A PROPOS DE L'IDEE
D'HEURE D'ÉTÉ "DOUBLE" PERMANENTE
Cette idée est apparue
officiellement en 2018 dans la
consultation lancée par la Commission
Européenne en plein été. Au lieu
de proposer des options réalistes et
argumentées, la commission a proposé
le choix simpliste heure d'été ou
heure d'hiver. L'option que l'on
appellera B ou UTC+2 pour la France a
été reprise avec grande inconséquence
dans les communications et d'autres
consultations / sondages. L'ACHED
qualifie l'idée d'aberrante et
n'est pas seule à le dire.
Les
chronobiologistes le disent aussi et
ont écrit à la commission
Européenne. (voir lettre en haut de
page)
L’idée est virtuellement inédite
et aucunement étudiée.
Les études énergétiques déjà
clairsemées n'ont en aucun cas fait le
bilan de l'effet en hiver.
D'autant plus que la France
est en heure d'été double et en subit
des effets délétères qu'elles
négligent même d'évaluer sérieusement.
Pour la santé et pour le
climat, l'heure d'été permanente est
un mauvais choix, un choix qui ne
devrait même pas être présenté comme
raisonnable.
On serait en droit de craindre une
aggravation de la situation sanitaire,
scolaire et énergétique très
dommageable pour notre avenir
climatique .
(Mise à jour des voies de sortie du système heure d'été double, Mars 2024.
(Notre présentation précédente datait de 2019)
L'ACHED demande que la France choisisse UTC+1 ou UTC+0 comme heure légale d'hiver
3 choix se dégagent
-UTC+1 toute l'année
-UTC+0 en hiver et UTC+1 en été
-UTC+0 toute l'année
Il y a plusieurs façons d'y arriver. Le premier pas pourrait être:
-A soit de revenir UTC+1 en plein été (théoriquement possible mais difficile à promouvoir).
-B soit d'annoncer qu'on n'avancera pas d'heure en mars prochain (après avoir retardé les montres d'une heure en octobre). C'est ce qu'a fait le Portugal en 1996
Une autre possibilité est ouverte. C'est que qui aurait du se passer fin 45 et ne s'est pas passé on ne sait pas pourquoi
C-retarder de 2 heures d'un coup en octobre prochain.
B semble la solution la moins radicale (solution Portugal).
En cas de changement comme à l'heure actuelle,
Avancement d'une heure, appelons çà TIC
Recul d'une heure, appelons çà TOC
Si on ne change plus, appelons STOP
Si on saute un changement appelons ça STAY
C est assimilable à 2TOC d'un coup.
A est assimilable à TOC sans attendre octobre.
Supposons qu'on soit en Avril 24
A l'heure actuelle on fait
TIC TOC TIC TOC etc...
En combinant, Portugal, TIC, TOC et STOP on a les solutions suivantes
ALPHA -TOC, Portugal, TOC, TIC, TOC, TIC, TOC = on aura une heure d'hiver UTC, et une heure d'été UTC+1
BETA -TOC, Portugal, STOP = on aura UTC+1 continue
GAMMA -TOC, Portugal, TOC, Portugal STOP = on aura UTC+0 continue dès octobre 2025
GAMMA2 TOC, TOC, STOP = on aura UTC+0 continue comme GAMMA mais plus vite, dès Mars 2025
GAMMA3 2TOC, STOP = on aura UTC+0 continue comme GAMMA et GAMMA2, mais encore plus vite dès Octobre 2024
Pour mémoriser nous pourrions donner des noms aux enchainements, en terme de point et temps d'arrivée
ALPHA : #Retouraufuseau clignotant en 2024
BETA: #StabilisationsurheuredeBerlin fin 2024
GAMMA: #Retouraufuseau permanent fin 2025
GAMMA2: #Retouraufuseau permanent début 2025
GAMMA3: #Retouraufuseau permanent fin 2024
Les solutions ALPHA et GAMMA sont un retour au fuseau 0 au moins en hiver.
La solution BETA est un retour à la situation 1945-1975, retourà45, retourà75
La solution ALPHA est une solution avec changement d'heure, meilleure (plus sobre et saine) que celle actuelle.
Une estimation américaine indique un cout par perte de sommeil au moment du changement d'heure de 672 millions de dollars pour les USA. Soit environ 150 millions d'Euros pour la France.
Nous pouvons comparer les solutions en terme de bénéfices.
Ceci est un brouillon et nous y reviendrons (4 avril 2024)
Les solutions ALPHA BETA ET GAMMA sont toutes trois des solutions avec moins d'émissions carbone et une meilleure santé.
La solution GAMMA amène le plus de sobriété, ensuite ALPHA, ensuite BETA.
On suppose les effets négatifs du changement d'heure inférieur à l'effet d'un hiver à UTC+1 plutot que UTC+0.
La solution BETA n'est pas maximale en terme d'économies de santé.
La solution BETA n'amène pas d'économies sur les réseaux énergétiques si l'Allemagne arrête les changements d'heure.
La solution BETA amène peu d'économies sur les réseaux énergétiques si l'Allemagne continue les changements d'heure.
Il est facile de commencer par une solution BETA puis aller sur ALPHA ou GAMMA
Il est facile de commencer par une solution ALPHA puis aller sur une solution GAMMA (ou BETA).
La solution qui maximise les économies de santé et d'énergie serait GAMMA.
La solution GAMMA ouvre le plus aux activités de loisirs, de transport doux ou d'occupation utile avant le travail.
Il serait aussi possible de raccourcir la journée de travail (la fin de journée).
D'autres pays pourraient nous suivre. L'Espagne, la Belgique et les Pays Bas.
Le Portugal pourrait aussi se décaler.
L'Allemagne pourrait arreter les changements d'heure et rester sur UTC+1
Chaque pays est théoriquement libre du choix de son heure légale et même de changer ou pas d'heure. L'harmonisation des changements d'heures ne visait qu'à prévoir les changements en même temps. Une majorité d'Européens ne semblent pas apprécier le changement d'heure. Arrêter ou pas le changement d'heure et le choix de l'heure légale d'hiver sont deux sujets qui peuvent être séparés.
Il y a beaucoup de partisans de l'heure UTC+1 toute l'année, à la même heure que l'Allemagne. C'est un choix sous-optimisé en matière énergétique.
L'Europe se dit préoccupée par les patchworks. Ce n'est pas un souci technique ou logistique. Cela peut être un souci pour les transfrontaliers qu'il faudra évaluer et traiter correctement. La priorité de l'Europe devrait être d'abord la santé (le sommeil) et le climat. Chacun dans son fuseau à son heure standard naturelle est une solution ordonnée
L'opinion publique doit être bien informée pour bien accompagner les décisions.
ANNEXE 1: BIBLIOGRAPHIE ESSENTIELLE
RAPPORT-LIVRES ACHED
|
-LIVRE de la présidente de l’ACHED (2001-2018), Au musée des erreurs : l'heure d'été Les Victimes d'une légende Par Leonor Gabarain-Echevarria (Edilivre 2015) ici
|
|
-book of former ACHED president (2001-2018)
At the Error Museum: The myth of French Daylight Saving time, in memory of its victims
by Leonor Gabarain-Echevarria (Edilivre 2015),
discussion / extraits / extracts here
|
-
Rapport ACHED 2012
résumé
ici
|
|
-Rapport ACHED 2012 langue française ici
|
|
-INFORME ACHED 2012 - El avance record de la hora legal francesa, resultados y posibilidades de reforma. Informe realizado por Leonor GABARAIN, Doctor Ingeniero agronomó (Madrid, 1963) ici
|
-ACHED REPORT 2012 ABSTRACT in English ici
|
|
|
AUTRES RAPPORTS
|
-Rapport du Sénat français, Faut-il en finir avec l'heure d'été? et suite. Dans un rapport d'information publique, le Sénat avait reconnu, en 1996-99, il y a plus de 20 ans les « avantages contestables» et « inconvénients mesurables » de l'heure d'été. À consulter sur le site du Sénat, ici.
|
|
-Recommendation 1432 Dans un rapport d’information publique aussi, le conseil de l‘Europe a recommandé, également il y a 20 ans, en 1999, l’abandon d’UTC+2 par la France et ses voisins dans une situation similaire. A consulter sur le site du conseil de l’Europe ici.
|
LETTRES AUX GOUVERNEMENTS
PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
|
-Does Daylight Saving Time Save Energy ? Evidence from a Natural Experiment in Indiana Matthew J. Kotchen and Laura E. Grant 2011 ici
|
|
-Daylight saving time effect on fuel consumption and atmospheric pollution Walter Hecq, Youri Borisov, Marc Totte 1992 ici
|
|
Sunset time and the economic effects of social jetlag: evidence from US time zone borders Osea Giuntella Fabrizio Mazzonna ici
CP 20 mai 2019 Au lit plus tard à cause du coucher de soleil retardé, impacts sanitaire et économique aux Etats Unis d’Amérique ici
|
ARTICLES PRESSE GÉNÉRALE - FRANCE
Certains articles sont de qualité mais ils incluent des infox importantes que nous ne voulons pas reproduire ici.
Nous avons essayé de sélectionner des articles sans infox. Leur nombre est limité.
Si nous en avons raté, veuillez nous excuser et nous les envoyer.
   
|